Libertariánský článek o hiearchiích

Zdravím, dnes bych se rád pobavil o neefektivitě (státních) hiearchiích, o přirozených hiearchiích a o ´´neexistenci´´ hiearchiích (socialismus), a o celosvětové hiearchii.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

První si vysvětlíme ´´nepřirozenou´´ hiearchii, která je za mě neefektivní:

Když se podíváme třeba na hiearchii ve (feudalistické) monarchii, historicky se dělo to, že čím míň měl tento systém hiearchických řad, tím víc se mu dařilo, a tím byl i efektivnější. (nutno říci, že kolerace neznamená kauzalitu, bylo tu více faktorů, třeba jako čím ´´mladší´´ je doba, tím víc má společnost zdrojů a tím víc se jí daří atd.)

V nakresleném obrázku můžete + - vidět, co se historicky dělo:

A když se teď podíváme na aktuální, centrálně řízenou kapitalisticky státní demokracii, můžeme vidět, že sice má taky akorát 4 řady hiearchie, stejně jako hodně pozdní stav monarchie, každopádně rozdíl je ten, že se jednotlivé řady hiearchie od té druhé tolik neliší (až na na čáru mezi lower authority a rich citiziens v obrázku podtímto textem, kdy average citiziens a rich citiziens hodně splívají, ale zároveň se oba dva hodně liší od lower authoriy a authority úplně nahoře).

Aktuální hiearchie, centrálně kapitalistickou státní demokracií, kterou tu máme teď:

Teď bychom se mohli ptát, dala by se zefektivnit i aktuální hiearchie? A jestli ano, jak to udělat?

Socialista by např. navrhl přerozdělit zdroje rich citiziens, a rozdat je mezi average citiziens, a tím by jsme odstranili alespoň jednu řadu mezi average citiziens a rich citiziens, čímš by jsme dostali 3 řady hiearchie, což by podle něho se samotná společnost zefektivněla, jelikož máme míň hiearchistických řad než před tím, kdy jsme si vlastně vysvětlili, proč míň hiearchických řad = efektivnější společnost. Já socialista nejsem a proto bych to takto nechtěl, vysvětlím proč:

Nakreslený návrh toho, jak by to třeba chtěl socialista:

Ale toto by podle mě úplně nefungovalo, a to kvůli tomu, že:

Lepší krok by aktuálně byl zdecentralizovat moc. Autorita úplně nahoře znázorňuje třeba prezidenta, předsedu, ministry atd., a lower autorita znázorňuje představitele obce, krajů, úřady atd. Ano, můj náčrt hiearchie by se dal už hodně zkritizovat z pohledu že lower authority prakticky nemá moc, ale teď vysvětlím proč to tam tak mám:

Basicly můj způsob by byl vzít moc nejvyšším autoritám, a rozdělit je mezi jednotlivé představitele krajů, aby si každý kraj rozhodoval tak nějak sám za sebe. Tím pádem by autorita úplně nahoře splívala s autoritou pod ní, a tím pádem by jsme měli už jenom 3 hiearchické řady, a jak jsme si před tím vysvětlili, čím míň řad má hiearchie, tím víc je efektivní společnost.

Zde obrázek zdecentralizované státní moci:

Teď na chvíli přesuňme na ´´celosvětovou´´ hiearchii. Hodně, ale opravdu hodně vágní obrázek bych k ní udělal asi takhle:

Dobře, přibilo nám tady docela dost řad. Zaprvé tady máme lidi z prvního, druhého a třetího světa, pak tady máme world biggest authority a world richest people, zbytek je tak nějak stejný.

Teď budeme mluvit hodně teoreticky, vágně, imaginárně a trochu utopijsticky.

Dobře, jak tedy upravíme tuto hiearchii, aby byla efektivnější? První krok by za mě byl vyrovnat lidi z třetího a z druhého světa. Je relativně jedno jakým způsobem, ať už státně nebo nějak jinak, ale třeba jedna možnost by byla zafinancovat nejchutší země, alespoň jídlem nebo pracovními nabídkami atd. Jestli by nám toto vyšlo, pak by jsme už nerozdělovali svět na země prvního, druhého a třetího světa, ale třeba jen na země prvního a druhého světa.

Zde začíná hodně, ale opravdu hodně hypotetická část článku. Teď to neberte doslova, jsou to jen vypuštěné, hodně hypotetické myšlenky do světa :D

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ale co teď dál? Myslím, že cesta je buť se pokusit o zbohatnutí zemí druhého světa, a nebo pokusit o zdecentralizování největších světových autorit. Řekněme, že by jsme si vybrali zdecentralizaci. Teď se dostáváme do hodně teoretické debaty, ale jestli by amerika byla ochotná přistoupit na to, aby prezident neměl tak velkou moc, a jednotlivé státy větší, gratuluji, jsme krokem blíž k decentralizaci světa. Problém je, že čínu, rusko, a ostatní hodně centrálně zřízené země nepříjmeme k tomu, aby se zdecentralizovali. Bylo by utopické si to myslet. Ale kdo ví, třeba k tomu po několik generací dojdeme, ale rozhodně né teď, to by byla utopie.

Více či méně, i kdyby se nám povedlo z hiearchie odstranit největší autority, což aktuálně ani nejde, protože Rusko, Čína, atd., nastal by nám problém. Na vrcholu hiearchie by se nám ocitli nejbohatší lidi světa. A to by byl průser, velké korporace nesmí předrůst státy/autority, nikdy.

Ale jak toto vyřešit? O teorii toho, že na volném trhu nejsou monopoli by líp mluvil Urza, já to tak moc vysvětlit neumím, ale aspoň se pokusím: Jestli-že by státy světa byli zdecentralizované, tím pádem by jednotlivé státy byli malé (jak územím, tak i jejím vlivem na svém území, a i kdyby ne, tak to je teď jedno), tím pádem by stav libertariánské vlády (která by určitě alespoň někda nastala, jelikož teď existuje o dost víc států, tím pádem víc možností a tím pádem větší šance na vytvoření libertariánského státu) by byla atraktivní pro firmy, tím pádem nám nastává volnotržní prostředí kde se nahrnou firmy, tím pádem na tomto území vznikne velká konkurence, tím pádem se stát velkou korporací je problematické, a tím pádem velkých korporací bude míň, možná ani nebudou existovat, a tím pádem máme poměrně hodně zdemonopolizovanou společnost a tím pádem nám řádek word richest people v hiearchii odbude (minimálně na aktuální pozici), a tím pádem jsme udělali 2 mouchy jednou ranou! yaaay!

V nějakém, lehce utopijstickém a hypotetickém provedení by celosvětová společnost mohla vypadat takhle:

Popř. by jsme mohli přidat na čtvrtý řádek chudé, kteří nejspíš vždycky existovat budou.

Mluvíme hodně hypoteticky, a lehce utopijsky, tak vše tady neberte do slova, ale když už mluvíme o hypotetické představě světa, mohli by jsme přejít klidně na ancap, který by nám odstranil i world authority (nechci teď psát jak by fungoval ancap, na anarcho kapitalismus je expert Urza)

A když mluvíme fakt už hodně hypoteticky, můžeme třeba dojít i k nějakému ancomu (anarcho komunismu).

A yaaay! Nemáme žádnou světovou hiearchii! Ano, extrémně hypoteticky a lehce utopisticky jsme se k tomu dostali, ale hlavní myšlenka byla i tak v první polovině tohoto článku. Tady tu druhou polovinu článku, kdy jsme se bavili o celém světě, berte spíš jako takové hypotetické tlachání.

Děkuji za přečtení, a omlouvám se za mojí příšernou češtinu :D

/Vítek ´´DuckleJungle´´ Fojtík